Astăzi a fost una dintre cele mai complicate ședințe ale Consiliului Superior al Procurorilor, la care am participat până acum.
După examinarea mai multor cereri, am decis să publicăm borderoul cu punctajul final (media aritmetică) acordat de fiecare membru celor patru candidați intervievați pentru funcția de Procuror General.
Personal, aș fi pledat să fie publicate sau să aducem la cunoștință în parte candidaților și fișele de evaluare per fiecare criteriu, dar în acest sens sunt anumite rigori legale ce țin de secretul deliberărilor.
Odată cu desigilarea plicului cu fișele și borderoul cu punctajul final, am examinat fiecare fișă de evaluare pe fiecare candidat și argumentele expuse de fiecare membru al consiliului. Cu regret, în ciuda marjei de discreție pe care o are fiecare membru la evaluarea candidatului, bazat pe criterii, s-au constatat unele discrepanțe esențiale care nu au putut fi justificate nici prin argumentare, nici prin materialele dosarului sau prin răspunsurile oferite de candidați. Fapt care a afectat procesul de apreciere echitabilă și evaluare obiectivă a candidaților și, respectiv, a ridicat îndoieli rezonabile asupra veritabilității concursului și corectidudinii rezultatului final, anunțat în seara de 22.02.24.
Funcția de Procuror General este una crucială într-un stat de drept, iar concursul de selectare a acestuia nu trebuie să suscite neîncredere și suspiciuni în societate. Drept urmare, toți membrii Consiliului, prezenți azi la ședință am decis ca acest concurs să înceteze, cu demararea ulterior a unei noi proceduri. Dar nu înainte de a se interveni și cu reglementări și mecanisme necesare care să nu permită pe viitor astfel de situații.
Procesul de luare a acestei decizii a fost dificil, dar reieșind din contextul creat, este o soluție necesară și asumată.